Трудности переходного периода

Про недоверие пользователей к системам Open Source мы уже упоминали, но это только полбеды. Вторая половина – в том, что отучать пользователей придется не от Linux, а от Windows, а Chrome OS обещает быть совсем не похожей на нее. Люди консервативны, и идея хранить свои документы где-то на сервере вряд ли будет спокойно воспринята большинством потенциальных пользователей.

Безусловно, довод о том, что Google относится к сохранности данных гораздо более ответственно, нежели самый ответственный владелец нетбука, имеет право на существование, но убедить в этом владельца будет непросто – как своя рубашка ближе к телу, так свой накопитель кажется надежнее любого центра хранения данных.

Более того, сама идея использовать нетбук только как терминал для входа в сеть наверняка натолкнется на активное сопротивление. Действительно, изначально нетбук предназначен для веб-серфинга и несложной работы, однако многие покупают такие устройства не столько благодаря его сетевым возможностям, сколько из-за небольшого корпуса, вмещающего все необходимое, да невысокой цены.
Цена снизится из-за нулевой стоимости операционной системы, а вот универсальность пострадает. Ведь нетбуку под управлением Chrome OS будет необходимо постоянное высокоскоростное соединение с интернет. Безусловно, все идет к тому, что такой интернет будет везде (в мегаполисах он и сейчас есть), однако иногда возникают ситуации, что его нет. Приложения на сервере, документы там же. Вот тут-то пользователь обязательно осознает разницу между миниатюрным рабочим ПК и миниатюрным сетевым терминалом. Хорошо, если Google постарается сгладить эту разницу, по крайней мере на первом этапе внедрения Chrome.